Налоговики указали:
- все ИП зарегистрированы почти одновременно;
- они работали в организации и получали прожиточный минимум;
- ИП открыли счета в одном банке, все применяют УСН, сотрудников в штате нет;
- основной заказчик – бывший работодатель;
- ИП не платили за связь, канцтовары, аренду и т.п.;
- с привлечением ИП цена услуг для основного заказчика не изменилась;
- IP-адреса ИП и организации одинаковые.
Суд согласился, что договоры с ИП фиктивные. Однако расчет налоговых обязательств, произведенный инспекцией, не одобрил.
Почти половину денег со счетов ИП тратили на личные нужды. Налоговики не доказали, что средства вернули в общество. Поэтому суд признал их зарплатой, которую также следовало учесть при налогообложении прибыли.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 04.03.2024 по делу N А50-18677/2022