- Субсидиарную ответственность "брошенной" организации продолжают нести ее собственники
- Средства должника на внутрибанковском счете невостребованных сумм взыскиваются на основании судебного решения
- Если сделка стала облагаться НДС, доплатить сумму налога по общему правилу обязан покупатель
- Иные споры
Субсидиарную ответственность "брошенной" организации продолжают нести ее собственники
Ситуация:
- Общество привлекли к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, но долг оно не погасило: из-за недостоверных сведений компанию исключили из ЕГРЮЛ.
- Конкурсный управляющий потребовал привлечь к ответственности единственного участника компании.
Что сказали суды трех инстанций:
- Компанию исключили из реестра по решению налоговой, а не собственника.
- Управляющий мог возразить против ликвидации, но не сделал это, значит, несет риск неблагоприятных последствий.
- В иске следует отказать.
Что сказал Верховный суд:
- Собственник не принял никаких мер, чтобы погасить долг организации, наоборот, своим бездействием он способствовал ее исключению из ЕГРЮЛ.
- Нельзя возлагать на кредиторов неблагоприятные последствия того, что они не смогли помешать исключению должника из реестра. Подобного основания для освобождения от ответственности или снижения ее размера закон не предусматривает.
Документ: Определение ВС РФ от 26.04.2024 N 305-ЭС23-29091
Средства должника на внутрибанковском счете невостребованных сумм взыскивают на основании судебного решения
Ситуация:
- Кредитор направил исполнительный лист в банк, где был открыт расчетный счет должника, но получил ответ, что последний там не обслуживается.
- Банк пояснил: договор о расчетно-кассовом обслуживании был расторгнут, а деньги с него переведены на внутрибанковский счет невостребованных сумм.
- Кредитор обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на эти средства.
Что сказали суды трех инстанций:
- Заявление не подлежит удовлетворению.
- Правила обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, здесь неприменимы, поскольку речь идет о средствах на банковском счете.
Что сказал Верховный суд:
- Спецправила, о которых упомянули нижестоящие суды, касаются не любого банковского счета, а только счета самого должника.
- В рассматриваемой ситуации средства находятся в банке, но не на счете должника, а на внутрибанковском счете невостребованных сумм.
- Эти деньги нужно рассматривать как имущество, находящееся у третьего лица (банка) в виде имущественных прав, и обратить на него взыскание по судебному решению.
Документ: Определение ВС РФ от 08.04.2024 N 301-ЭС23-23502
Если сделка стала облагаться НДС, доплатить сумму налога по общему правилу обязан покупатель
Ситуация:
- Стороны заключили сублицензионный договор, оплата по которому не облагалась НДС, и должна была осуществляться в течение трех лет.
- К моменту оплаты за очередной год изменилось законодательство: сделка стала облагаться НДС.
- Лицензиат включил в счет НДС, сублицензиат отказался платить повышенное вознаграждение.
- Лицензиат обратился в суд.
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция отказала лицензиату: цена твердая, стороны не договаривались о возложении на ответчика обязанности уплатить НДС сверх нее.
- Апелляция, наоборот, поддержала истца: цена изменилась в силу закона, отражать этот факт в договоре не нужно.
- Кассация, в свою очередь, согласилась с первой инстанцией. Суд также отметил, что по общему правилу нельзя увеличивать сумму сделки и взыскивать с покупателя НДС, если продавец неверно определил размер налога.
Что сказал Верховный суд:
- Бремя уплаты НДС фактически лежит не на поставщиках (исполнителях), а на покупателях (заказчиках).
- Если в силу изменений в законодательстве операция стала облагаться НДС, цена договора увеличивается на его сумму. Иные последствия могут быть установлены НПА или соглашением сторон.
- По условиям договора истец не мог предъявить претензии о доплате НДС из-за неверной квалификации сделки, но не в случае изменения закона.
Документ: Определение ВС РФ от 04.04.2024 N 305-ЭС23-26201
Иные споры
О других спорах, которые коллегия рассмотрела в апреле, вы можете прочитать в наших новостях:
- ВС РФ: нельзя взыскать судебную неустойку за просрочку исполнения акта об урегулировании разногласий
- ВС РФ указал, когда управляющая организация не обязана заключать договор с владельцами жилья в доме
- ВС РФ запретил арендатору лесного участка добывать без лицензии песок для строительства дорог
Предыдущий обзор практики читайте здесь.
Полезная ссылка: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об исполнительном производстве"