АС Уральского округа с контролерами не согласился. Критерии должной осмотрительности не могут быть одинаковыми для ординарного пополнения запасов и покупки дорогостоящего актива или привлечения подрядчика для выполнения существенного объема работ.
Судьи отметили:
- инспекция не оспорила реальность покупки товара, его оплату и продажу третьим лицам;
- на "задвоение" товарного потока она не ссылалась;
- иной источник получения товара контролеры не установили;
- признаки технической организации у контрагента не говорят о формальном документообороте или неисполнении обязательств по сделке;
- налогоплательщик и контрагент не взаимозависимые и не аффилированные лица.
Отметим, этот суд уже делал сходные выводы. А 17-й ААС не поддержал налоговиков, которые решили, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности. Сделка была некрупная, организация выполнила нужный минимум мероприятий.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 30.01.2025 по делу N А76-1418/2024